Wie wählt man eine Bienenstockwaage aus?

In den letzten 10 Jahren hat sich die Stocküberwachung rasant entwickelt, und das Angebot an verfügbaren Stockwaagen ist entsprechend gewachsen. Heute stehen Imkerinnen und Imker vor einer großen und manchmal verwirrenden Vielfalt an Lösungen: weltweit mehr als fünfzig kommerzielle Anbieter sowie rund dreißig Open-Source-Projekte.

Angesichts dieser Fülle ist die Wahl der richtigen Stockwaage nicht einfach. Ziel dieses Artikels ist es, den Leserinnen und Lesern zu helfen, die verfügbaren Optionen einzuordnen, indem die wichtigsten technischen und praktischen Unterschiede zwischen den Systemen hervorgehoben werden, und indem ein klarer Rahmen für fundierte Entscheidungen bereitgestellt wird.

Obwohl jede Lösung ihre eigenen Besonderheiten hat, lassen sich die meisten Stockwaagen anhand eines gemeinsamen Kriterienkatalogs analysieren. In den folgenden Abschnitten betrachten wir sie aus fünf ergänzenden Perspektiven:

1. Architektur der Stockwaage
2. System- und Übertragungsarchitektur
3. Softwarefunktionen und tägliche Nutzung
4. Support und langfristige Beständigkeit
5. Kosten

Wir werden daher jeden dieser Punkte aufschlüsseln. Bevor wir jedoch fortfahren, solltest du wissen, dass es keine „Gewinner“-Lösung gibt. Es gibt nur Lösungen, die zu den Bedürfnissen passen. Natürlich besteht das Bedürfnis immer darin, das Stockgewicht aus der Ferne zu überwachen – aber wir werden sehen, dass dies als Vorgabe nicht ausreicht: Du musst wissen, was zu überwachen ist, unter welchen Bedingungen und für welche Entscheidungsfindung.

Gehen wir also weiter und betrachten alle oben aufgelisteten Themen. Wir beginnen mit der Waagenarchitektur.

Architektur der Stockwaage

Die Architektur der Waage ist ein wesentlicher Faktor bei deiner Wahl. Trotz der Vielfalt des Angebots sind die technischen Möglichkeiten, einen Bienenstock zu wiegen, nicht unbegrenzt. In der Praxis – abgesehen von einigen Randfällen – reduzieren sie sich auf 3 Architekturen, die durch die Anzahl der installierten Sensoren (oder Wägezellen) gekennzeichnet sind.

Waagen mit einer Wägezelle

Diese Architektur wird gut durch die ehemaligen Capaz-Waagen veranschaulicht. In diesem Artikel vermeiden wir in der Regel die Nennung konkreter Hersteller. Capaz verdient jedoch aus historischen Gründen eine kurze Erwähnung. Sein Gründer, Guido Koch aus Oberkirch in Deutschland, gehörte Mitte der 2000er Jahre zu den ersten, die moderne Stockwaagen entwickelten – zu einer Zeit, als solche Werkzeuge Imkern noch weitgehend unbekannt waren.

Da die Capaz GmbH heute nicht mehr aktiv ist, kann sie hier einfach als Referenzpunkt genannt werden – als ein früher und einflussreicher Schritt in der Entwicklung von Stockwiegesystemen.

Kehren wir also zu Waagen mit einer Wägezelle zurück. Bei dieser Architektur befindet sich die Wägezelle meist in der Mitte einer starren, häufig doppelt H-förmigen Metallstruktur. Solche Konstruktionen findet man häufig in Anwendungen, die kontrollierte und wiederholbare Gewichtsmessungen erfordern, etwa in Handels- oder Industriewaagen. Daher ist es nicht ungewöhnlich, ähnliche Prinzipien auch in alltäglichen Umgebungen wie Metzgereien oder anderen gewerblichen Wiegebereichen anzutreffen.

Während die mechanische Steifigkeit oft als zentrale Stärke dieser Architektur dargestellt wird, bringt sie einen erheblichen Nachteil mit sich: das Gewicht der Waage selbst. Stockwaagen mit einer Wägezelle wiegen typischerweise zwischen 8 und 12 kg – in einer Metzgerei kein Problem, für die Wanderimkerei jedoch eine echte betriebliche Einschränkung.

Die beträchtliche Masse dieser Waagen soll in erster Linie eine sehr starre Struktur um die Wägezelle gewährleisten, sodass sich alle mechanischen Verformungen auf die Wägezelle selbst konzentrieren. In der Praxis führen jedoch höheres Gewicht und höhere Steifigkeit nicht automatisch zu einer höheren nutzbaren Genauigkeit unter Feldbedingungen, wo Einbauzwänge, Umwelteinflüsse und langfristige Stabilität ebenfalls eine große Rolle spielen.

Diese Architektur hat eine zweite Einschränkung, die mit der Stabilität des Stocks auf der Waage zusammenhängt. Da alle Kräfte über einen einzigen Lastpfad übertragen werden – die Wägezelle verbindet die obere Plattform mit der Basis – wird das System definitionsgemäß an einem einzigen Punkt abgestützt.

In kontrollierten Wiegekontexten, etwa im Einzelhandel, ist das unproblematisch: Die Last ist kompakt, stabil und wird nur kurzzeitig aufgelegt. In der Imkerei hingegen kann das Platzieren eines vollen Stocks mit mehreren Honigräumen (hoher Schwerpunkt) auf einer Einpunktabstützung leichte Schwingungen verursachen, insbesondere beim Handling oder wenn der Untergrund uneben ist.

Über die Messung hinaus ist die Stabilität des Stocks auch für das Volk selbst wichtig. Bienen reagieren empfindlich auf Bewegung, und wiederholtes Wippen – sei es durch Wind oder während der Kontrollen – ist eine Störquelle. Eine höhere Steifigkeit der Konstruktion kann diese Bewegungen reduzieren, geht jedoch meist mit zusätzlichem Gewicht einher – womit wir wieder bei dem zuvor diskutierten Zielkonflikt wären.

In dieser Kategorie können Waagen mit einer Wägezelle bei Verwendung hochwertiger Wägezellen (mindestens C3 gemäß OIML-Klassifikation) unter kontrollierten Bedingungen Genauigkeiten in der Größenordnung von ±50 g erreichen. Dieses Leistungsniveau hängt jedoch nicht nur von der Wägezelle selbst ab, sondern auch von der mechanischen Konstruktion, dem Kalibrierverfahren und den Betriebsbedingungen.</p>

Infolgedessen gilt diese Architektur häufig als geeignet für wissenschaftliche oder forschungsorientierte Anwendungen, bei denen eine kontrollierte Installation und sorgfältige Kalibrierung möglich sind und bei denen Wiederholbarkeit wichtiger ist als betriebliche Flexibilität.

Wie sieht es mit der Wanderimkerei aus? Waagen mit einer Wägezelle wurden in diesem Kontext tatsächlich häufig eingesetzt, insbesondere in den frühen Tagen der Stocküberwachung, da sie weitgehend unempfindlich gegenüber Nivellierungs- und Aufstellfehlern sind.

In der Praxis werden ihr Gewicht und ihr Volumen jedoch schnell zu operativen Einschränkungen. Ein Metallrahmen von 8–12 kg lässt sich nicht einfach wiederholt handhaben, und während der Wanderung ist es oft schwierig, einen geeigneten Transportplatz zu finden: Er passt selten auf einen Beifahrersitz, und der Laderaum ist meist bereits mit Beuten und Ausrüstung gefüllt.

Felderfahrungen zeigen außerdem, dass es in den meisten Situationen deutlich informativer ist, zwei leichtere Waagen auf zwei verschiedene Völker zu verteilen, als nur eine einzige schwere Waage auf einem einzigen Volk zu installieren. Mehrere Messpunkte über mehrere Kolonien liefern ein wesentlich reichhaltigeres und robusteres Verständnis der Standdynamik als eine sehr detaillierte Überwachung nur eines Referenzstocks.

Waagen mit zwei Wägezellen.

Waagen mit zwei Wägezellen sehen oft wie eine Stange aus. Diese Stange, die vorne oder hinten unter der Beute platziert wird, hat an jedem Ende eine Zelle.

Diese Waage misst nur die Hälfte des Stockgewichts. Das Gesamtgewicht wird daher als weight_hive = weight_scale × 2 abgeschätzt, unter der Annahme, dass der Schwerpunkt der Beute entlang der Vorder–Rück-Achse einigermaßen zentriert ist.

Der Vorteil dieser Architektur ist ihre Leichtigkeit und Kompaktheit. Etwa 1 kg – dadurch ist sie sehr einfach zu handhaben und zu installieren. Auch die Kosten profitieren von der Materialersparnis sowie vom geringeren Versandaufwand. Der Nachteil ist, dass die Beute korrekt aufgesetzt und nivelliert sein muss. Auf der gegenüberliegenden Seite der Beute wird eine Holzleiste ähnlicher Größe benötigt, um sicherzustellen, dass die Beute rundum gut abgestützt ist.

Typischerweise ist diese Waagenkategorie für die Standimkerei geeignet. Wenn die Beutenbänke gut platziert und nivelliert sind, liefern sie ausgezeichnete Ergebnisse mit einer Genauigkeit von etwa ±100 bis 150 g, je nach Modell. Für Hobbyimker ist dies sicherlich eines der Flaggschiffprodukte.

Waagen mit vier Wägezellen.

In dieser Kategorie kehren wir zu Waagen zurück, die das vollständige Stockgewicht messen. Die Architektur mit vier Wägezellen vereint die wichtigsten Vorteile der beiden vorherigen Designs. Das gesamte Stockgewicht wird gemessen, ohne dass ein präzises Zentrieren oder Nivellieren erforderlich ist, und der Stock wird an mehreren Punkten abgestützt, was eine ausgezeichnete Stabilität ohne Wippen oder Kippen bietet.

Diese Waagenarchitektur ist besonders gut für die Wanderimkerei geeignet. Sie kann unter anspruchsvollen Arbeitsbedingungen eingesetzt werden, einschließlich Nachtarbeit, ohne zeitaufwändige Installation oder präzise Einstellungen. Selbst auf abschüssigem Boden oder unvollkommenen Unterlagen bleiben die Messungen zuverlässig und stabil.

Ihre kompakte Größe und ihr geringes Gewicht erleichtern auch die Logistik erheblich: Mehrere Waagen können zusammen transportiert und leicht unter einem Beifahrersitz verstaut werden, sodass der Laderaum für Beuten und Ausrüstung frei bleibt.

Schließlich eignet sich diese Architektur gut für die Integration in Paletten und ist damit kompatibel mit großskaligen und professionellen Imkereibetrieben.

Hinsichtlich der Genauigkeit zeigt unsere Feld- und Werkstatterfahrung, dass Waagen mit vier Wägezellen genauso gut arbeiten können wie Systeme mit einer Wägezelle, wenn hochwertige Wägezellen und ein robustes Kalibrierverfahren eingesetzt werden. Diese Schlussfolgerung wurde im Laufe der Zeit durch mehrere Retrofit-Operationen und wiederholte Kalibrierkampagnen an einer großen Bandbreite von Ein-Wägezellen-Waagen von vier verschiedenen Herstellern bestätigt. Alle Tests wurden in unserer Werkstatt mit denselben Qualitätskontroll- und Kalibrierverfahren durchgeführt, die wir auch für unsere eigenen Vier-Wägezellen-Systeme anwenden. Unter identischen Testbedingungen und über aufeinanderfolgende Kalibrierungen hinweg zeigten beide Architekturen durchgehend vergleichbare Leistung im Praxiseinsatz, mit typischer Genauigkeit der besten Systeme in der Größenordnung von ±50 g über einen Temperaturbereich von ±10°C.

Wie bei jedem Wiegesystem hängt die Leistung weniger von der Anzahl der Wägezellen ab als vom Gesamtdesign des Systems, einschließlich der verwendeten Wägezellenklasse (C3, C2 oder nicht klassifiziert), der mechanischen Integration und der Kalibrierungsmethodik.

Die folgende Tabelle fasst zusammen, was wir gerade gesehen haben:

Architektur	Vorteile	Nachteil	Einsatz
Waagen mit einer Wägezelle	Messung des vollständigen Stockgewichts Genauigkeit ~ ±50 g Unempfindlich gegenüber Nivellierungs- und Aufstellfehlern	Große Stellfläche Gewicht ~ 8–12 kg	Industrie
Waagen mit zwei Wägezellen	Leichtgewicht < 1 kg Kleine Stellfläche Einfach zu installieren Kosten	Halbes Stockgewicht Genauigkeit ~ ±100–200 g empfindlich gegenüber Nivellierung und Auflage	Standimkerei
Waagen mit vier Wägezellen	Messung des vollständigen Stockgewichts Leichtgewicht < 3 kg Kleine Stellfläche Einfach zu installieren Unempfindlich gegenüber Nivellierungs- und Aufstellfehlern Genauigkeit ~ ±50 g Palettierbar.	Je nach Modell: Größe oder Kabel	Wanderimkerei Standimkerei

Nachdem wir die Hardware-Architektur der Stockwaagen betrachtet haben, wenden wir uns nun ihrer System-Kommunikationsarchitektur zu.

Systemarchitektur

Vernetzte Geräte sind auf Netzzugang angewiesen, um ihre Daten zu übertragen. Je nachdem, ob sie autonom arbeiten oder Teil eines lokalen Netzwerks sind, lassen sich zwei Hauptarchitekturen unterscheiden:

• Autonome kommunizierende Sensoren: Sie integrieren das Kommunikationssystem in die Cloud. In diesem Fall ist das Produkt vollständig autonom, mit eigenem Abonnement.
• Sensoren in einem lokalen Netzwerk: Typischerweise kommuniziert der Sensor in einem lokalen Netzwerk mit einem Hub oder Gateway, das im Bienenstand platziert ist und die Cloud-Kommunikation bündelt. Diese vernetzte Lösung ermöglicht den Betrieb einer größeren Anzahl von Sensoren (Waagen, Brutsonden, Wetterstationen, Bienenzähler, Kameras usw.) mit nur einem Abonnement, nämlich dem des Hubs. Oder sogar ohne Abonnement, wenn das lokale Kommunikationsprotokoll Bluetooth ist und du dich entscheidest, manuelle Synchronisierungen mit deinem Smartphone durchzuführen.

Systemarchitektur	Vorteil	Nachteil
Autonome Sensoren	Autonomes Gerät, alleinstehend	Kaum erweiterbar (Kabel) Ein Abonnement pro Gerät
Sensoren im lokalen Netzwerk mit Gateway	Überwachung mehrerer Völker und/oder Standparameter mit einem einzigen Abonnement Geteilte Übertragungsfunktion Manuelle Synchronisierung möglich	Gerät ist für die Cloud-Übertragung an einen Hub gebunden

Übertragungsnetz

Die Kommunikationsnetze, die von Stocksensoren genutzt werden, lassen sich in drei Hauptkategorien einteilen:

• Konventionelle Mobilfunknetze (2G, 3G, 4G) unter Nutzung öffentlicher Mobilfunkinfrastrukturen.
• Energiesparende Mobilfunknetze (LTE-M, NB-IoT), speziell für vernetzte Objekte entwickelt.
• Nicht-zellulare LPWAN-Netze für IoT, wie Sigfox oder LoRa.

Übertragungssystem	Vorteile	Einschränkungen
Mobilfunknetze (2G / 3G / 4G / 5G)	Zugang zu mehreren Anbietern mit einer SIM Einfache Abdeckungseinschätzung per Smartphone Basiert auf breit ausgebauten öffentlichen Netzen	Höherer Energieverbrauch
Cellular LPWAN (LTE-M, NB-IoT)	Geringerer Stromverbrauch als klassischer Mobilfunk Zugang zu mehreren Anbietern mit einer SIM Gute Gebäudedurchdringung und Reichweite in ländlichen Gebieten Abdeckung kann über 4G-Verfügbarkeit (Smartphone) geschätzt werden, ist jedoch nicht eindeutig.	Verfügbarkeit hängt vom Ausbau durch Betreiber ab Abdeckung kann je nach Land und Region variieren Begrenzter Datendurchsatz im Vergleich zu 4G
Nicht-zellulares LPWAN (Sigfox, LoRa)	Sehr geringer Energieverbrauch	Abhängigkeit von einem einzigen Netz und dessen lokaler Verfügbarkeit Abdeckung ohne spezielle Tools schwer einzuschätzen Sehr geringe Datenbandbreite

Jede Netztechnologie bringt eigene Vorteile und Kompromisse mit sich. Traditionelle Mobilfunknetze verbrauchen in der Regel mehr Energie als LPWAN-Lösungen, wobei sich dieser Abstand durch die breite Einführung von Cellular-LPWAN-Technologien wie LTE-M und NB-IoT deutlich verringert hat, die speziell für stromsparende IoT-Geräte entwickelt wurden.

Nicht-zellulare LPWAN-Netze bieten einen sehr niedrigen Energieverbrauch, binden den Nutzer jedoch meist an einen einzelnen Netzbetreiber, dessen Verfügbarkeit lokal variieren kann. Mobilfunkbasierte Lösungen profitieren dagegen von einer breiteren Infrastruktur und Multi-Operator-Abdeckung, was die Wahrscheinlichkeit der Konnektivität an unterschiedlichen Standorten erhöht.

Dieses Feld bleibt sehr dynamisch, mit schneller technologischer Entwicklung und gelegentlichen Markterschütterungen – wie die Sigfox-Entwicklung zeigt. Auch wenn langfristige Entwicklungen schwer vorherzusagen sind, scheinen LoRa und NB-IoT Stand 2026 die Technologien mit der stärksten globalen Verbreitung zu sein.

Weitere praktische Aspekte

Über die oben diskutierten technischen Überlegungen hinaus können eine Reihe praktischer Faktoren die tägliche Nutzbarkeit deutlich beeinflussen und sollten nicht übersehen werden. Die folgende, nicht abschließende Liste hebt zentrale Punkte hervor:

• Ob die Waage über internen Speicher verfügt, sodass Messungen bei vorübergehendem Kommunikationsverlust gespeichert und später wiederhergestellt werden können.
• Die Batterielaufzeit jedes Geräts, die von einem bis zu mehreren Jahren reichen kann.
• Der Batterietyp: Standardzellen, die leicht ersetzt werden können, versus proprietäre oder kundenspezifische Akkupacks.
• Die Möglichkeit, Abdeckungsprobleme im Feld zu diagnostizieren oder zu beheben.
• Ob das Gerät mit einem Smartphone verbunden werden kann, um vor Ort zu prüfen, zu konfigurieren oder zu troubleshoot’en.

Softwarefunktionen

Bisher haben wir die Hardwareseite betrachtet: die Geräte und ihre Übertragung. Doch diese Geräte sind kein Selbstzweck, sondern ein Mittel, um unser Ziel zu erreichen: die Völker aus der Ferne zu überwachen. Entscheidend ist daher, wie effizient wir die bereitgestellten Informationen nutzen können.

Betrachten wir dazu mehrere Aspekte:

• Verfügbarkeit von Rohmesswerten
• Verfügbarkeit automatischer Alarme
• Verfügbarkeit fortgeschrittener Analysen und Algorithmen
• Verfügbarkeit ergänzender Daten (Wetter, Notizen, Teilen von Völkern usw.)
• Nachverfolgbarkeit des Sensorstandorts im Zeitverlauf (welches Volk/welcher Stand)
• Mobile und Offline-Verfügbarkeit
• Kollaborative Funktionen

Die Rohmesswerte

Die Grundfunktion besteht darin, Rohmesswerte zu erhalten: das stündliche Gewicht, manchmal auch die Umgebungstemperatur oder die Bruttemperatur – das sind recht häufige Messungen. Auf Basis dieser Messungen bieten einige Plattformen automatische Alarme (z. B. Übergewicht).

Ein Wetterdienst (Vorhersage)

In manchen Fällen erhältst du auch einen Wetterdienst, eventuell sogar mit Vorhersagen für 3 oder 10 Tage. Das ist keineswegs ein nebensächliches Detail. Ein integriertes Paket erleichtert es, kausale Zusammenhänge herzustellen und Entscheidungen zu treffen.

Daten-Nachverfolgbarkeit sicherstellen

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist sicherzustellen, dass die Daten jederzeit nutzbar bleiben. Im Laufe einer Saison wirst du deine Waage von Stand A zu Stand B bewegen, von Volk 1 zu Volk 2. Die Waage misst das Gewicht kontinuierlich – aber wie ordnest du das am Saisonende zu? Hier kommt das Standort-Tracking ins Spiel. Wenn das System es dir erlaubt, die verschiedenen Standorte deiner Waage zu definieren, kannst du auch lange später darauf zurückgreifen – z. B. nächstes Jahr, um herauszufinden, wie die Tracht am Stand A im Jahr 2020 war.

Auf dieser Ebene wird das Monitoring-System zu einem großen Vorteil für Imkerinnen und Imker. Es ermöglicht Vergleiche von Jahr zu Jahr, von Stand zu Stand, von Volk zu Volk. In anderen Branchen bleiben Geräte oft jahrelang am selben Ort – Nachverfolgbarkeit ist dort nicht nötig. Aber für die Imkerei ist Nachverfolgbarkeit eine wesentliche Funktion, um Daten langfristig zu kapitalisieren.

Wenn du diese Zuordnung nicht vornimmst, nutzt du das System nur in seiner Grundfunktion, im laufenden Betrieb. Es ist dann ein Entscheidungshilfetool im Moment – aber nicht mehr. Du verpasst eine viel mächtigere Nutzung: die Daten über Jahre zu sammeln, um künftig bessere Entscheidungen auf Basis deiner (datengetriebenen) Erfahrungen zu treffen.

Algorithmen, die zur Imkerei sprechen

Rohmesswerte können mit Algorithmen verarbeitet werden, um imkerlich relevante Informationen zu liefern, wie etwa Gewichtszunahme (Veränderung über einen Zeitraum) oder Produktivität (Veränderung, die auf die Arbeit der Bienen beschränkt ist) oder die Brutmenge im Volk und ihren Entwicklungsstatus. Diese Algorithmen bringen einen echten Vorteil, weil sie methodisch aufbereitete Informationen liefern, die in der Fachsprache der Imkerei sprechen.

Die Entwicklung solcher Werkzeuge ist ein Vollzeitjob. Sie erfordert Zeit und Kompetenzen. Deshalb sind sie noch nicht weit verbreitet. Rechne damit, dafür etwas mehr zu bezahlen.

Mobile App und Desktop-App

Eine mobile Anwendung, die jederzeit Zugriff auf Informationen ermöglicht (z. B. unterwegs zwischen zwei Ständen), mit oder ohne Netzverbindung, ist ein echter Vorteil.

Die Webanwendung auf einem großen Bildschirm wird genutzt, um Analysen über längere Zeiträume durchzuführen und Daten sowie Zeitachsen leichter zu manipulieren. Die mobile App hingegen ist das Werkzeug für den Aktionseinsatz. Du wirst beide nutzen.

Kollaborative Funktionen:

In manchen Anwendungsfällen gibt es mehrere Nutzer, etwa Kolleginnen/Kollegen oder Partner. Eine praktische Funktion ist, dass die App auf mehreren Smartphones installiert und vollständig synchronisiert ist. Wenn dein Kollege eine Waage umgestellt oder eine Notiz hinzugefügt hat, findest du das automatisch auf deinem Smartphone.

Auch das Teilen von Völkern zwischen zwei verschiedenen Konten ist eine Funktion, die es ermöglicht, einem Kollegen Zugang zu geben, der in derselben Gegend arbeitet und mit dem du Messequipment teilst.

Hier eine Zusammenfassung:

Softwarefunktionen	Beispiel
Rohdaten	Stündliches Gewicht und Temperatur der Beute(n)
Automatische Alarme	Gewichtsschwelle, Überhitzung, Wetteralarme, Brut-Schwelle, Völker in Schwierigkeiten.
Fortgeschrittene Algorithmen, imkerliche Fachsprache.	Gewichtszunahme Produktivität Brutvolumen Wiederaufnahme/Stop der Eiablage Schwarmrisiko Vorhersagen
Zugriff auf ergänzende Daten	Lokales Wetter Anmerkungen, Blühphasen Trachtbedingungen
Standort-Nachverfolgbarkeit	Position des Sensors im Zeitverlauf (Volk/Stand)
Mobile und Offline-Verfügbarkeit	Mobile App auf Android/iOS Zugriff auf Offline-Infos Fehlersuche vor Ort Webplattform
Kollaborative Funktionen	App auf mehreren Smartphones automatisch synchronisiert Teilen von Bienenständen zwischen Partnerkonten.

Support und langfristige Nachhaltigkeit

Der gesundheitliche und klimatische Kontext, in dem wir leben, zwingt uns, unsere Völker viel feiner zu managen, als es unsere Vorgänger konnten. Die Einführung eines Stocküberwachungssystems ist eine wichtige Entscheidung. Sie bedeutet, sich auf eine zwangsläufig andere Art der Imkerei einzulassen. Sie verändert die Praxis. Der Imker/die Imkerin, der/die sich zum Einsatz einer vernetzten Waage verpflichtet, muss wissen, dass nichts mehr sein wird wie zuvor. Er/sie verpflichtet sich außerdem zu einem neuen Lernprozess, der bisherige Überzeugungen oder Annahmen beleuchtet und die Entscheidungsfindung deutlich stärkt.

In diesem Kontext ist die Wahl des Systems eine strukturierende Entscheidung. Denn das Risiko besteht, dass man nach einiger Zeit mehrere Geräte verschiedener Anbieter besitzt und die Streuung von Daten und Informationen langfristig keinen Nutzen mehr bringt. (siehe How to choose an apiary monitoring solution).

Die Kosten des Systems

Dieses Thema habe ich mir bis zum Schluss aufgehoben. Es ist eine Art Gegenpol, weil nach meiner Erfahrung die Kosten eines Systems oft das Erste sind, worauf alle bei ihrer Wahl schauen.

Wenn dies dein erster Schritt in die Welt der Stocküberwachung ist, denke daran: Du kaufst keinen Pullover, nicht einmal „eine Waage“. Vor allem gehst du eine Verpflichtung gegenüber dir selbst und einem Hersteller für einen Zeitraum ein, den ihr beide so lang wie möglich halten möchtet.

Die Endkosten sind nichts anderes als das Ergebnis aller vorherigen Überlegungen. Ich mag den Spruch: „You always get what you pay for“.

Das letzte Wort

Wenn du bis hierher gelesen hast: Glückwunsch! Ich hoffe, du hast etwas gelernt und einige Leitlinien für deine Wahl gewonnen.

Zögere nicht, unten deine Kommentare zu teilen!